Ensayo de Trigo (Triticum aestivum L.)
Efecto de algunos Inoculantes Comerciales posicionados para Gramíneas en el Mercado Nacional

Publicado por cetapar , en 3 marzo, 2015

Introducción

Los microorganismos solubilizadores de fosforo esta despertando interés para utilización de microorganismos como inoculante comercial para la mejor utilización de fosforo del suelo.

La oferta de los productos a base de Azospirillum y/o Pseudomonas actualmente se encuentran disponibles en varias concentraciones dependiendo de la marca comercial. Esto conlleva una responsabilidad como investigador dar un seguimiento estricto para determinar realmente la e ciencia de dichos productos ante los cultivos recomendados, realizando ensayos comparativos conducidos dentro de un formato cientíco en suelos de nuestra localidad. De esta manera el ensayo tendrá mayor grado de similitud ambiental para ofrecer una recomendación válida, con un criterio técnico a los productores. Según la revisión de literaturas informaron aumentos de hasta 33% de rendimiento (Barrios et al., 1986, citado por Ferraris, G., 2004) conducido en el vecino país Argentina. De esta manera, es de suma importancia lograr resultados en base a nuestras condiciones local.

En este trabajo se ha elegido una variedad de trigo para evaluar el efecto de estos promotores de crecimiento (PGPR) comerciales sobre el rendimiento.

Materiales y Métodos

El ensayo fue instalado en el predio de la Fundación Nikkei-Cetapar ubicada sobre Ruta Internacional N° 7, km 45, Distrito de Yguazú del Departamento de Alto Paraná.

• Fecha de siembra: 30 de mayo de 2012.
• Tipo de análisis: Diseño bloques alazar.
• Variedad: Itapúa 75.

En la parcela no se ha efectuado la fertilización en base debido a la suficiente disponibilidad de nutrientes principales como son el fósforo y el potasio, con un nivel ideal de pH y materia orgánica.

En cuanto al cuidado fitosanitario se ha mantenido en condiciones óptimas aplicando en forma preventiva los fungicidas, insecticidas y herbicidas. La aplicación del inoculante comercial fue hecha en el momento de tratamiento de semillas posterior al tratamiento con fungicida e insecticida, aplicando la dosis recomendada en cada marca comercial. Los tratamientos fueron 6 en totales, siendo un tratamiento de testigo sin la aplicación del PGPR y cinco tratamientos con distintos inoculantes comerciales; todo esto en tres repeticiones. Cada unidad experimental fue de 1,2 metros de ancho por 5 metros de largo, siendo 6m2 cada una.

Resultados y Discusión

En la Figura 1 se aprecia el comportamiento en altura de trigo de la variedad Itapuá 75 a diferentes productos comerciales con Azospirillum. De acuerdo al resultado de análisis de ANOVA realizado no se observa una diferencia estadísticamente signi cativa entre los tratamientos. Sin embargo, todos los tratamientos han arrojado alturas superiores al Testigo (17,80 cm). El promedio de altura de entre los tratamientos es de (18,82 cm), siendo en promedio superior 1,02 cm.
El tratamiento que mostró mayor altura fue el tratamiento T2 (Azospirillum sp. 1 ×109 ufc/ml) y T5 (Pseudomonas fuorescens 5 × 108 ufc/ml + Azospirillum brasilense 5 × ufc/ml) que superaron la diferencia de 108 1 cm de altura respecto al Testigo.

Dicha diferencia entre ambos tratamiento es mínima de tan solo 0,04 cm. El T5 posee además de Azospirillum otro microorganismo en este caso la Pseudomona fluorescen. De acuerdo a bibliografías consultadas mencionan que el modo de acción de la Pseudomona es que solubiliza el fósforo mediante la producción de ácidos orgánicos y enzimas fosfatasas que liberaran los grupos fosfatos de la materia orgánica a la solución del suelo para ser absorbido por las plantas.

En la Figura 2 se aprecia el comportamiento del rendimiento del cultivo de trigo variedad Itapuá 75. De acuerdo al resultado del análisis de ANOVA realizado no se observa una diferencia estadísticamente significativa entre los tratamientos. Sinembargo, todos los tratamientos han arrojado rendimientos superiores al Testigo (1.671 kg/ha). El tratamiento que ha arrojado un rendimiento superior con respecto al testigo fue el T3 (Azospirillum brasilense 5 × 108 ufc/ml) con (2.120 kg/ha), y le siguen los tratamientos de T2, T5, T1 y T4, con 1.982, 1.967, 1.815 y 1.756 kilogramos por hectárea respectivamente. Además cabe mencionar que todos los productos utilizados presentan efectos positivos en el rendimiento nal de la producción de trigo. Según el promedio de los tratamientos fue 257 kg/ha superior que el tratamiento testigo.

En la Figura 3, se aprecia los costos de los insumos y del Ingreso Neto por cada producto aplicado, en donde podemos observar que el tratamiento T3 con un costo de 5,75 dólares se obtuvo el mayor rendimiento por hectárea del cultivo de trigo variedad Itapúa 75 alcanzando 2.120 kg/ha y además el mayor Ingreso Neto con 545 dólares/ha en comparación a los otros roductos aplicados que se pueden apreciar en la gura en forma decreciente.

Conclusiones

1. Los resultados obtenidos en cuanto al rendimientos, se observó una merma del mismo ya que las condiciones climáticas durante el desarrollo reproductivo del trigo registraron una muy baja precipitación principalmente en el mes de agosto y primera semana de septiembre del año 2012, ocasionando una disminución importante en el momento de llenados de granos.
2. De acuerdo al resultado de análisis de ANOVA realizado no se observa una diferencia estadísticamente signicativa entre los tratamientos en cuanto a la altura y el rendimiento, pero aunque estadísticamente la diferencia no fue significativa se observó una diferencia importante de hasta 449 kg más de producción del tratamiento T3 (Azospirillum brasilense 5 × 108 ufc/ml) en comparación con el testigo, generando un importante ingreso económico más para el productor en comparación al testigo.
3. Es importante seguir realizando ensayos con las bacterias Pseudomanas y Azospirillum que son microorganismos que favorecen la solubilización del fósforo (P) y fijadores de nitrógeno. Las condiciones climáticas, suelo y planta, pueden presentar resultados variables. Debemos considerar que el uso de estos microorganismos son complementarios y no sustituto de fertilizantes químicos.